Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5754/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: положение о паспорте самоходной машины - прицепы - госстандарт - выдача паспорта - государственный надзор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5754/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ермаковская Транспортная Компания", г. Нижневартовск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2012 по делу N А75-3194/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по тому же делу по заявлению ООО "Ермаковская Транспортная Компания" (далее - ООО "ЕТК") к отделу Гостехнадзора г. Нижневартовска и г. Мегиона "Гостехнадзор г. Нижневартовска" (далее - Гостехнадзор) об отмене решения Гостехнадзора от 14.03.2012 N 986/05-17-18 об отказе в государственной регистрации полуприцепа - тяжеловоза ЧМЗАП-83981 и обязании поставить на государственный регистрационный учёт принадлежащего ООО "ЕТК" на праве собственности полуприцепа - тяжеловоза ЧМЗАП-83981 (транзитный знак ХВ 4103, наименование (тип ТС) полуприцеп - тяжеловоз, год изготовления ТС 1991, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа) от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - ООО "ЕТК", обжалуя указанные судебные акты, считает, что они являются необоснованными и незаконными, принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что для проведения государственной регистрации названной техники им были представлены все необходимые документы, и доводам заявителя судами не дана надлежащая оценка. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что ООО "ЕТК" приобрело в собственность названный выше полуприцеп - тяжеловоз по договору купли-продажи 01.08.2011 N РКТС 221/11, заключённому им с гражданкой Зыкиной А.Б. (продавцом), и обратилось в отдел Гостехнадзора с заявлением от 07.03.2012 исх. N 122-09 о государственной регистрации этого транспортного средства.

Гостехнадзор решением 14.03.2012 отказал в государственной регистрации указанного полуприцепа-тяжеловоза, ссылаясь на несоблюдение требований по представлению на регистрацию документов, предусмотренных пунктами 3.22.1 и 3.22.2 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утверждённого Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995 (в ред. Приказа Минсельхоза РФ N 942, Госстандарта РФ N 318 от 27.09.2001).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 01.09.1995 были введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, и пунктом 1 данного Постановления установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации, а в пункте 3 этого же Постановления предусмотрена разработка и утверждение определёнными органами федеральной исполнительной власти Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 1.5 утверждённого и введённого в действие указанного выше Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (далее - Положение) наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации. В разделе 3 этого Положения определён порядок заполнения паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе при продаже указанной техники и приобретении её новым собственником (пункты 3.22.1, 3.22.2).

Если отсутствуют необходимые документы, государственная инспекция Гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нём отметки о регистрации машины (пункт 2.5 названного выше Положения).

Пунктами 2.1, 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995, также предусмотрено, что регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Поскольку ООО "ЕТК" для государственной регистрации полуприцепа - тяжеловоза в Гостехнадзор представило паспорт на указанную технику, который не был оформлен в соответствии с установленными требованиями, судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления, поданного ООО "ЕТК".

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах названных правовых актов, и соответствующая им оценка дана доводам заявителя.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3194/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева