Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6294/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международные стандарты оценки - возмещение убытков - задолженность по договору - встречный иск - отсутствие вины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6294/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" (ул. Маросейка, д. 10/1, стр. 1, г. Москва, 101000; ул. Красноармейская, д. 36, г. Зарайск, Московская область, 140600) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по делу N А40-118638/11-64-695 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью "МСО-12" (Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 1, г. Москва, 123007) к обществу с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" о возмещении убытков и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "МСО-12" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСО-12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" о возмещении убытков в размере 10 881 246 рублей 16 копеек.

Обществом с ограниченной ответственностью "Зарайский завод металлоконструкций" заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МСО-12" задолженности по оплате поставленных изделий в сумме 1 088 791 рубль 27 копеек по договору от 17.07.2008 N 4-П и процентов в размере 195 982 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество "Зарайский завод металлоконструкций" просит отменить его как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что исследуя вопрос о наличии (отсутствии) вины общества "Зарайский завод металлоконструкций" в обрушении кровли, суды не проверили сам факт возникновения убытков у общества "МСО-12" как по существу, так и по объемам.

Кроме того, ООО "МСО-12" в кассационной жалобе указывало на то, что суд первой инстанции не проверил его довод о пропуске срока исковой давности при обращении ответчика со встречным иском, что также следует учесть при новом рассмотрении дела.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые являются основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, касающиеся существа спора, при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-118638/11-64-695 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко