Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6180/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - международный договор - неопределенный круг лиц - существенные обстоятельства - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-6180/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кринум", г. Москва, от 30.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 по делу N А40-97800/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Кринум" о взыскании 638 045 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Кринум" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неисследование судами существенных обстоятельств дела, неверную методику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт наличия задолженности заявителя перед истцом установлен, методика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами верная, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении обстоятельств, установленных в ином деле, применена правомерно.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-97800/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш