Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Балакирева Анатолия Сергеевича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2012 по делу N А40-60632/12-34-520, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску Балакирева А.С. к закрытому акционерному обществу "ЛЮКС" об обязании выкупить 170 обыкновенных именных акций общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Балакирев А.С. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 17.01.2012 внеочередным общим собранием акционеров общества "ЛЮКС" принято решение об уменьшении уставного капитала этого общества со 100 000 000 рублей до 98 587 500 рублей в связи с погашения 1 130 обыкновенных именных акций, ранее выкупленных самим обществом.
Балакирев А.С., владеющий 170 обыкновенными акциями и не принимавший участия в собрании, обратился к обществу с требованием о выкупе его акций.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционеров в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционеров уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.
В данном случае, исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что решение общего собрания акционеров от 17.01.2012 не привело к ограничению каких-либо прав акционера Балакирева А.С., ранее имевшихся у него, снижение рыночной стоимости пакета принадлежащих истцу акций не доказано, а невыплата дивидендов не находится в причинно-следственной связи с упомянутым решением.
Кассационный суд согласился с этими выводами судов.
Коллегия судей оснований для их переоценки не находит.
С учетом изложенного предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60632/12-34-520 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-5986/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-60632/2012
Истец: Балакирев А с
Ответчик: ЗАО "Люкс"