Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5722/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - общеобразовательное учреждение - возвращение заявления - обязанности лиц, участвующих в деле - депутат)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5722/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Собрания депутатов города Трехгорного Челябинской области - лицо, не участвующее в деле, (ул. Мира, д. 6, г. Трехгорный, Челябинская обл., 456080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 по делу N А76-14460/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 112" (ул. Мира, 30, г. Трехгорный, Челябинская область, 456080) к Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Златоустовского филиала N 5 (ул. Полетаева, 25, г. Златоуст, Челябинская область, 456208) о признании недействительным решения от 23.07.2012 N 96 с/с.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей Собрания депутатов города Трехгорного Челябинской области.

Таким образом, Собрание депутатов города Трехгорного Челябинской области, как лицо, не участвующее в деле, не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в связи с чем настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Собрания депутатов города Трехгорного Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 по делу N А76-14460/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова