Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-2267/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - срок подачи заявления - три месяца - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N ВАС-2267/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Рулог" (город Москва) (далее - общество), поданное 17.05.2013, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-37344/11-107-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным в части решения от 30.12.2010 N 16-05/425 инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (город Москва). Суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-37344/11-107-160 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012, вступившее в силу со дня его принятия.

Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 19.02.2013.

В пределах данного срока заявитель уже обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании указанных судебных актов. Определением от 15.04.2013 суд отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора обжалуемых актов.

Рассматриваемое заявление является повторным и подано в суд надзорной инстанции 17.05.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель не указал каких-либо причин, препятствовавших ему подать заявление в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении, соответствующее требованиям части 4 статьи 292 Кодекса, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку рассматриваемое ходатайство указания на не зависящие от заявителя причины, препятствовавшие ему своевременно реализовать свое право на подачу надзорной жалобы, не содержит, оснований для его удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рулог" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-37344/11-107-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу отказать.

2. Указанное заявление общества с ограниченной ответственностью "Рулог" о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин