Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6448/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на представителя - оплата услуг адвоката - транспортные расходы - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6448/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргЯрмарка" (поселок Малино Ступинского района Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2013 по делу N А48-2126/2011 Арбитражного суда Орловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргЯрмарка" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргЯрмарка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее - инспекция) о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 180 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела N А48-2126/2011.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2012 указанное заявление удовлетворено частично, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 87 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы в сумме 93 000 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, поскольу обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Частично удовлетворяя заявленное обществом требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из принципов соразмерности, разумности и экономической оправданности понесенных обществом судебных расходов на представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Эти выводы были поддержаны судом кассационной инстанции.

При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями, содержащимися в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах", и от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При определении размера подлежащих взысканию судебных издержек суд первой инстанции признал заявленную обществом сумму чрезмерной с учетом условий заключенного договора от 10.06.2011 N 6, а также конкретных обстоятельств: факты несения транспортных расходов, связанных с участием представителя общества в заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции, расходы по составлению отзыва на кассационную жалобу не доказаны.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2126/2011 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева