Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6473/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обращение взыскания на имущество - международный договор - неопределенный круг лиц - предмет залога - исполнительный лист)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6473/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет" от 13.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-96278/2012-143-306 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 и от 29.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства" (далее - третейский суд) от 28.05.2012 по делу N Т-01-12-162 об обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества "КМФ ЕВРАЗМЕТ" (далее - общество "КМФ ЕВРАЗМЕТ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 27.12.2012 прекратил производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет" (далее - общество "Северсталь-Вторчермет"), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что у него отсутствует право на обжалование вышеназванного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 определение суда кассационной инстанции от 27.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Северсталь-Вторчермет" просит отменить определения судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов как кредитора в деле о банкротстве общества "КМФ ЕВРАЗМЕТ" и как залогодержателя одного из предметов залога, в отношении которых принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции исходил из того, что общество "Северсталь-Вторчермет" не может быть признано лицом, обладающим правом на кассационное обжалование определения суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этот судебный акт о его правах и обязанностях не принимался. Разрешенный третейским судом спор касается обращения взыскания на имущество, заложенное по кредитным договорам, стороной которых общество "Северсталь-Вторчермет" не является.

Данные обстоятельства доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Ссылки общества "Северсталь-Вторчермет" на несоблюдение арбитражным судом норм законодательства о банкротстве также не могут служить основанием полагать, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы. Помимо того, заявителем не учтена правовая позиция, сформулированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 8141/12.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-96278/2012-143-306 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 и от 29.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина