Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6041/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: достоверное доказательство - назначение платежа - взыскание неосновательного обогащения - пересмотр в порядке надзора - расчетный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N ВАС-6041/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.М. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Норина А.Н. (г. Волгоград) от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2012 по делу N А12-9344/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Терский берег" (ул. Андреевская, д. 3, лит. А, пом. 7Н, Санкт-Петербург, 191102) к индивидуальному предпринимателю Норину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания Энергон".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Терский берег" перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя Норина А.Н. 100 000 рублей платежным поручением от 03.11.2011 N 4 с указанием назначения платежа: "Предоплата по договору от 03.11.2011 N 101 согласно счету от 03.11.2011 N 128".

Поскольку названный договор не был заключен, общество "Терский берег", ссылаясь на отсутствие оснований для удержания предпринимателем Нориным А.Н. указанной денежной суммы, обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 28.01.2013, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права при неверном установлении фактических обстоятельств по делу.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила, поскольку предпринимателем Нориным А.Н. не были представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие выполнение работ на оспариваемую сумму.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе предпринимателя, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к несогласию стороны по делу с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Установление фактических обстоятельств по делу и переоценка представленных доказательств к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-9344/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.М. Зарубина М.Г. Зорина