Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6085/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транзит - результаты конкурса - конкурсная комиссия - пассажирские перевозки - победитель конкурса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6085/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ленского Владимира Борисовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2012 по делу N А73-125/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ленского Владимира Борисовича (далее - предприниматель, истец) к Министерству промышленности и транспорта Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью "Восток-транзит" (далее - общество "Восток-транзит" и обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о признании недействительными результатов конкурса владельцев автотранспорта на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Хабаровского края на период с 01.01.2012 по 21.12.2014.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013, в удовлетворении искового требования отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Шестого арбитражного апелляционного суда следует читать как "19.07.2012"

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на многочисленные нарушения конкурсной комиссией порядка проведения конкурса, установленные конкурсной документацией.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края 08.12.2011 проведен конкурс владельцев автотранспорта на осуществление регулярных пассажирских перевозок в межмуниципальном сообщении на территории Хабаровского края на период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Предпринимателем подана заявка на участие в этом конкурсе по 16 лоту.

По результатам конкурса победителем по 16 лоту признано общество "Восток-транзит", его общий балл оцениваемых показателей составил 36,5. Итоговая оценка предпринимателя составила 19,4.

Предприниматель, ссылаясь на нарушения в проведении конкурса, в результате которых произошло занижение полученных им баллов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции проверил каждый довод истца, оценил в совокупности все представленные доказательства и пришел к выводу, что конкурс проведен без существенных нарушений, общество "Восток-транзит" допущено к участию правомерно, истец не опережает в полученных им оценках победителя конкурса.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя по сути сводятся к его несогласию с проведенной конкурсной комиссией оценкой его заявки, подробно были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и были отклонены как противоречащие материалам дела.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-125/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2012 по делу N А73-125/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева М.В. Пронина