Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6260/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: площадь земельного участка - сведения о земельном участке - границы земельного участка - земельные отношения - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6260/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция-Сервис" (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 по делу N А68-1211/12 Арбитражного суда Тульской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция-Сервис" (далее - общество "Промвентиляция-Сервис") к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" (далее - кадастровая палата) по Тульской области о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером 71:30:080201:101 площадью 6 737 кв. м, расположенном по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Скуратовская, д. 111 (далее - спорный земельный участок); признании недействительным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство) от 15.11.2011 N 176 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - общество "Сибирь") в собственность спорного земельного участка; признании недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка, заключенного между министерством и обществом "Сибирь".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2012 приостановлено производство по делу N А68-1211/12 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-6553/2010 Арбитражного суда Тульской области.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 определение от 28.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Промвентиляция-Сервис" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, прав и свобод человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

По мнению заявителя, вопрос о правомерности раздела исходного земельного участка, который подлежит разрешению в рамках дела Арбитражного суда Тульской области N А68-6553/2010, не связан с заявленным требованием и предметом доказывания по настоящему делу. Заявитель считает, что судебный акт по указанному делу не может иметь преюдициальное значение для настоящего дела, а суд в рамках настоящего дела может дать оценку действиям государственного органа и сделкам самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанцией, приостанавливая производство по делу, руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочтя, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемым арбитражным судом.

При этом суды приняли во внимание, что поводом для обращения в суд с требованиями по настоящему делу явилось нарушение прав общества "Промвентиляция-Сервис" на часть земельного участка, необходимого для использования объектов недвижимости заявителя (как установлено судами и указывается самим заявителем). Поскольку по делу N А68-6553/2010 с учетом возникшего спора в отношении прав на исходный земельный участок, на котором как раз и расположены объекты общества "Промвентиляция-Сервис" и общества "Сибирь", и из которого образован спорный участок, арбитражный суд разрешает вопрос о границах земельных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащих этим обществам объектов, суды, в том числе в целях избежания принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановили производство по настоящему делу.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Кроме того, как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по делу N А68-6553/2010 Арбитражного суда Тульской области было вынесено решение от 28.03.2013, резолютивная часть которого содержит указание на границы и площадь, земельных участков, необходимых обществам для эксплуатации принадлежащим каждому из них объектов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-1211/12 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова