Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6839/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - нежилые помещения - реконструкция - Федеральная служба судебных приставов - заверенная копия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6839/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6230/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Центр" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Уфа Строй-Реконструкция" (г. Уфа) о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.2011 N 42/2011 и применении последствий его недействительности в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Центр" нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д. 4 (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Беланов С.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Тома Руслан Мурзабекович.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6230/2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул