Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7227/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Догадина С.В., Москва от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70259/12-1-274, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Догадина С.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70259/12-1-274, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Моисеева Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7227/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-70259/2012
Истец: Догадин Сергей Владиславович, Представителю Догадина Сергея Владиславовича: Владимировой Надежде Николаевне
Ответчик: Департамент земельных ресурсов, Департамент земельных ресурсов города Москвы
Третье лицо: ЖСК "Дарьин"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35664/12