Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6257/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - международный договор - неопределенный круг лиц - надзорная инстанция - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6257/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Алиханова А.И. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А65-653/2012,

УСТАНОВИЛА:

арбитражный управляющий Алиханов А.И. (г. Казань, далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 16.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный управляющий ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-653/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев