Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6196/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: правоустанавливающие документы - конкурсное производство - договор купли-продажи недвижимого имущества - объекты недвижимости - передача векселей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-6196/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Севастьянова Константина Николаевича (город Сергиев Посад), без номера и без даты, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2012 по делу N А76-1029/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Севастьянов Константин Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Лигостаеву Сергею Ивановичу о взыскании с него, как бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Родник" (далее - должник) убытков в размере 15 536 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 и 27.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", закрытое акционерное общество "ГУТА- Страхование".

Решением арбитражного суда от 21.05.2012 в удовлетворении исковых требований заявителя отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.01.2013 оставил решение суда от 21.05.2012 и постановление от 27.08.2012 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.04.2013, Севастьянов Константин Николаевич просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что действия конкурсного управляющего должником по включению недвижимого имущества в конкурсную массу должника при отсутствии правоустанавливающих документов и заключение договора купли-продажи в отношении данного имущества являются неправомерными действиями конкурсного управляющего. Также, по мнению заявителя, для рассмотрения настоящего спора имеют преюдициальное значение обстоятельства, связанные с ничтожностью договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2009, установленные решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.11.2009 по делу N 02-1167/2009.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что между Севастьяновым К.Н. и обществом "Родник" в лице конкурсного управляющего Лигостаева С.И. в результате проведения торгов имущества должника в процедуре конкурсного производства в форме аукциона заключен договор купли-продажи объектов недвижимости от 20.01.2009.

По условиям договора Севастьянову К.Н. продано недвижимое имущество - 32 объекта, поименованные в приложении к договору, по цене 15 536 000 рублей.

Расчеты по договору произведены путем передачей векселей по актам от 13.02.2009 и 26.02.2009.

Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к заявителю произведена не была.

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010 по делу N А76-25470/2007 завершено конкурсное производство в отношении общества "Родник". Из Единого государственного реестра юридических лиц должник исключен 08.12.2010.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 04.08.2010 за Муниципальным образованием "Красноармейский муниципальный район" признано право собственности на приобретенные истцом у общества "Родник" объекты, спорные объекты недвижимости признаны судом бесхозяйными.

На основании указанного решения произведена государственная регистрация права собственности на один из объектов недвижимости муниципального образования "Красноармейский муниципальный район".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о недоказанности противоправности поведения конкурсного управляющего должником, при этом указав, что заявитель, заключая договор купли-продажи недвижимости, был поставлен в известность об отсутствии на момент заключения договора правоустанавливающих документов и при должной степени заботливости и осмотрительности мог предвидеть такие неблагоприятные последствия как невозможность государственной регистрации прав собственности на приобретаемое имущество и возникновение убытков.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов, а сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-1029/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов