Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2013 г. N ВАС-6325/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (Московская область, Ногинский район) от 24.04.2013 N 1372 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012 по делу N А41-34267/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Москва, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (Московская область, Ногинский район, далее - общество "Энергия Плюс") о взыскании 8 696 983 рублей 05 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Энергия Плюс" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Энергия Плюс" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, инкассовым поручением от 02.08.2011 N 1 банк списал с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" денежные средства в сумме 8 696 983 рублей 05 копеек и перечислил указанную сумму на расчетный счет общества "Энергия Плюс".

Основанием для списания денежных средств указан исполнительный лист от 27.07.2011 серии АС N 003533094, выданный на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу N А41-31580/10 с целью принудительного исполнения мирового соглашения, заключенного между обществом "ЕДС-Ногинск" и обществом "Энергия Плюс".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 по делу N А41-36337/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, установлена необоснованность списания банком денежных средств со счета общества "ЕДС-Ногинск". Суды установили, что предъявленный банку исполнительный документ не содержит требований о взыскании денежных средств с общества "ЕДС-Ногинск" в пользу общества "Энергия Плюс", в связи с чем, списание денежных средств по указанному исполнительному документу произведено банком в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, судами установлено, что содержащаяся в исполнительном листе резолютивная часть определения от 14.12.2010 не соответствует определению по делу N А41-31580/10.

Банк перечислил на счет общества "ЕДС-Ногинск" оспариваемые денежные средства за счет собственных средств и направил обществу "Энергия Плюс" требование о возврате незаконно полученных денежных средств. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона "Об исполнительном производстве", суды трех инстанций пришли к выводу о неправомерности удержания ответчиком истребуемой суммы. При этом суды исходили из того, что оспариваемые денежные средства были списаны банком с расчетного счета общества "ЕДС-Ногинск" и зачислены на расчетный счет общества "Энергия Плюс" без наличия предусмотренных законом оснований, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-36337/11 Арбитражного суда Московской области. Вследствие чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, подлежащее возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-34267/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина