Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-4363/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предоставление в собственность - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - земли населенных пунктов - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2013 г. N ВАС-4363/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 14.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А55-14335/2012, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Раяна" (далее - общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - территориальное управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 5Д, с кадастровым номером 63:09:0306034:508, площадью 86 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации магазина смешанной торговли в установленный законодательством срок и обязании устранить допущенные нарушения права общества путем принятия решения о предоставлении в собственность указанного земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность общества. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 решение от 02.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 14.03.2013 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-14335/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева