Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2013 г. N ВАС-7565/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление ПГСК "Электросталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2012 по делу N А73-15523/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Электросталь" об обязании освободить земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 ПГСК "Электросталь" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.06.2012, кассационная жалоба возвращена заявителю. Заявитель не обжаловал определение от 28.01.2013 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А73-15523/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, на момент обращения в суд надзорной инстанции заявителем пропущен как установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, так и предельный допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 не влияет на исчисление срока на подачу жалобы, поскольку это определение принято не по существу спора, а по процессуальному вопросу. Более того, заявитель не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 3 статьи 281 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление ПГСК "Электросталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2012 по делу N А73-15523/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь