Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N ВАС-15448/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МГ Система" (111250, г. Москва, Лефортовский вал, 16А, далее - общество "МГ Система") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-49584/11-63-367 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Руспройсгаз" (процессуальный правопреемник в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - общество "МГ Система") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГАЗ" (105120, г. Москва, Мрузовский пер. 11) задолженности в размере 8 222 878 руб. 98 коп., неустойки в размере 523 980 руб. 12 коп., начисленной за период с 04.10.2010 г. по 05.05.2011 на основании договора подряда от 29.06.2010 N МГ-ДПР-0821.

Решением Арбитражного суда город Москвы от 29.07.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 8 222 878 руб. 98 коп., неустойка в размере 172 680 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 решение суда первой инстанции от 29.07.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "МГ Система" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения иска, поскольку, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, с учетом экспертизы, пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим выполнением ООО "Руспройсгаз" работ по реконструкции газопровода у заказчика не возникло обязательств по оплате работ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-49584/11-63-367 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш