Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-7604/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: водные ресурсы - подача заявления - восстановление пропущенного срока - государственный пожарный надзор - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-7604/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральские водные ресурсы" от 08.05.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-39005/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские водные ресурсы" (г. Екатеринбург) о взыскании 1 893 215 рублей 80 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом решении.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-39005/2012 является решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012. Надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Как следует из представленных материалов, определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также оспариваемое решение суда первой инстанции направлялись заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция возвращалась по причине истечения срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уральские водные ресурсы" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральские водные ресурсы" от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-39005/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко