Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-6471/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собственность на нежилые помещения - муниципальная собственность - государственные предприятия - приватизация - общая долевая собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-6471/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Череповца о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2012 по делу N А13-5555/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Проспект Победы, 159" (Вологодская область, г. Череповец) к Комитету по управлению имуществом города Череповца о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Череповец" на нежилое помещение 8Н, расположенное по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д. 159, 2 этаж, а также о признании права общей долевой собственности собственников помещений в названном доме на указанное помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное территориальное производственное предприятие "Фармация" (Вологодская область, г. Череповец), государственное предприятие Вологодской области "Череповецтехинвентаризация", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Комитет по управлению имуществом города Череповца просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.08.2011 серии 35-АБ N 0036666 за муниципальным образованием город Череповец зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 130,5 кв. м расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 159, на основании решения президиума Вологодского областного Совета народных депутатов двадцать первого созыва "О формировании муниципальной собственности районов и городов Вологодской области" от 22.10.1991 N 271.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Череповец, пр. Победы, дом 159, от 01.03.2011 товариществу собственников жилья "Проспект Победы, 159" (далее - товарищество) предоставлено право на обращение в государственные органы и в суд с исками о признании и оформлении права общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные на 2 нежилом техническом этаже дома.

На основании полномочий, предоставленных товариществу указанным решением, оно обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что спорное помещение является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.03.2010 N 13391/09 и, удовлетворяя заявленное требование, исходили из недоказанности самостоятельного использования спорного помещения в целях, не связанных с обслуживанием других помещений дома, на момент первой приватизации в жилом доме.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А13-5555/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов