Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6588/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - защита конкуренции - предписание - неопределенный круг лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6588/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 24.04.2013 N РБ-05/4541 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 по делу N А65-7241/2012,

УСТАНОВИЛА:

общества с ограниченной ответственностью "АШАН", "Берингов пролив Дельта", "Медиа-Маркт-Сатурн", "ЭЛЬДОРАДО" (далее совместно - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании незаконными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) решения от 20.12.2011, предписаний от 07.12.2011 N N 1, 2, 3, 4 по делу N 05-47/2011, постановлений о прекращении производства по делам об административном правонарушении NN А05-55/12, А05-56/12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "М.Видео и Менеджмент", открытое акционерное общество "Производственное объединение "Завод имени Серго".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 заявленное требование удовлетворено частично, признаны незаконными оспариваемые решение (в части пунктов 3, 4, 5, 6, 7 в части признания заявителей нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"), а также предписания и постановления антимонопольного органа.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды при вынесении оспариваемых актов исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности вмененных антимонопольным органом в вину заявителям согласованных действий, поскольку предлагаемые ими условия договоров различны по составу и содержанию.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-24120/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней