Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-7043/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное решение - отказ в государственной регистрации - информационные ресурсы - государственная регистрация юридического лица - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N ВАС-7043/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Свердлова-40" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2012 по делу N А19-6653/2012, дополнительного решения от 22.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу.

Суд установил:

Товарищество собственников жилья "Свердлова-40" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - инспекция) от 13.12.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дополнительным решением от 22.06.2012 суд первой инстанции взыскал с товарищества в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение от 25.06.2012 и дополнительное решение от 22.06.2012 суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 06.12.2012 в инспекцию поступило заявление товарищества по форме N Р14001 об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с приложением необходимых документов.

Статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, одним из которых является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Установив, что представленное товариществом заявление по форме N Р14001 содержало недостоверные сведения, суды признали отказ инспекции в государственной регистрации общества законным, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 08.02.2011 N 12101/10.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-6653/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2012, дополнительного решения от 22.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров