Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6242/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 05.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 по делу N А56-39057/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Просвещение" (г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 276 193 рублей 22 копеек задолженности за поставленную за период с января 2010 по декабрь 2011 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2003 N 20773 (с учетом уточнения иска).
Суд установил: решением от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с его недоказанностью.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между правопредшественником компании (энергоснабжающей организацией) и кооперативом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2003 N 20773, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей теплоснабжения (отопления) жилого здания.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кооперативом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2010 по декабрь 2011 года, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установили, что стоимость тепловой энергии исходя из расчета, произведенного по нормативу потребления коммунальных услуг, оплачена товариществом.
Отказывая в удовлетворении иска, суды признали неправильным расчет компанией стоимости потребленной тепловой энергии, определившей ее объем в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, с применением договорных нагрузок.
Ссылка заявителя на неправомерность включения кооперативом в расчет периода, за который у него имеется переплата, но который не является спорным периодом, не принимается, поскольку суды исходили из прекращения обязательства кооператива по оплате энергии за 2011 год на основании заявления последнего о зачете его переплаты, что не противоречит статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих размер долга, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-39057/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Л.Г. Воронцова |
Судьи |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6242/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-39057/2012
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"
Ответчик: Жилищно-строительный кооператив "Просвещение"
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20276/13
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6242/13
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6242/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6242/13
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6242/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1063/13
04.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23495/12
15.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39057/12