Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6472/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административное здание - стихийное бедствие - пути эвакуации - предписание - эвакуационные выходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6472/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосточлегмаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-28367/12-72-156, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Мосточлегмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 4, 9, 10, 13, 18, 20, 21, 30, 34, 42, 48, с 50 по 63, а также пункта 72 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве от 17.11.2011 N 12-47/1/32.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 признаны недействительными пункты 50-63 обжалуемого предписания, в удовлетворении заявленного требования в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отказывая частично в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что обществом допущены нарушения правил пожарной безопасности, в том числе: части здания не обеспечены самостоятельными эвакуационными выходами (административное здание, склад, производство); не обработаны деревянные конструкции в соответствии с требованиями нормативных документов; двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-28367/12-72-156 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий