Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7924/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: исчисление сроков - подача заявления - восстановление пропущенного срока - неустойка - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-7924/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" (далее - птицефабрика, заявитель) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2012 по делу N А21-3554/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агравис" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕМЕРОВСКИЙ МЕЛЬКОМБИНАТ"; обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" (п.Ясногорский Кемеровской области) о взыскании 445 915 рублей задолженности по договору поставки, 461 280 рублей 47 копеек неустойки.

Суд установил:

общество обратилось 15.05.2013 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по названному делу.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции для обжалования решения от 17.08.2012 и постановления апелляционной инстанции от 22.11.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2013 кассационная жалоба птицефабрики была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на такое обжалование.

Из этого следует, что решение от 17.08.2012 и постановления апелляционной инстанции от 22.11.2012 в порядке кассационного производства по существу не проверялось.

В настоящем заявлении, в том числе в просительной его части, птицефабрика не ставит вопрос о пересмотре судебного акта, вынесенного судом кассационной инстанции.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение от 17.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по данному делу.

При этом дата постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2013, принятого по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2012 по делу N А21-3554/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко