Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6213/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - переоценка - безвозмездное пользование - оперативное управление - отказ в предоставлении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6213/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2013 по делу N А58-4092/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (г. Якутск) к муниципальному образованию "Ленский район" Республики Саха (Якутия) г. Ленск о признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к муниципальному образованию "Ленский район" Республики Саха (Якутия) в лице администрации данного образования (далее - администрация) о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность обществу земельного участка расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), Ленский район, п. Пеледуй, ул. Калинина, 51, и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.04.2013 постановление суда апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество является собственником трех объектов недвижимого имущества (конторки ОКСА, здания электроцеха, склада каркасного ОТС1), расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Пеледуй, ул. Калинина, 51, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на которое последовал отказ администрации, мотивированный тем, что общество не подтвердило свое право собственности на все объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом участке.

Полагая, что обжалуемый отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что на испрашиваемом земельном участке находятся три здания, на которые оформлено право собственности общества. На иные объекты недвижимости указанное право обществом не оформлено и доказательств того, что это право является ранее возникшим, заявителем также не представлено.

У суда надзорной инстанции не имеется полномочий по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого отказа недействительным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Общество не лишено возможности повторно обратиться в администрацию с заявлением в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, приложив документы о регистрации права собственности на все объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом участке.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-4092/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева