Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6370/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прекращение деятельности - некоммерческое товарищество - реорганизация - банковские счета - правопреемство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6370/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании дачного некоммерческого товарищества "Дружба" (город Краснодар) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-15169/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по тому же делу по иску Медведь Раисы Дмитриевны, Орлянской Надежды Васильевны, Солнцевой Валентины Николаевны, Тарановой Галины Николаевны к ИФНС N 5 по г. Краснодару о признании незаконными действий ИФНС N 5 по г. Краснодару по внесению в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности Огородного товарищества N 3 акционерного общества "Югтекс", а так же об обязании ИФНС N 5 по г. Краснодару аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 12.03.2007 о прекращении деятельности организации.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением обратилось дачное некоммерческое товарищество "Дружба" (далее - ДНТ "Дружба") и просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Из положений статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 затрагиваются права и обязанности ДНТ "Дружба", прекратил производство по апелляционной жалобе товарищества, с чем согласился суд кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что исключение Огородного товарищества N 3 акционерного общества "Югтекс" из реестра произведено инспекцией не по причине реорганизации огородного товарищества, а в связи с непредставлением налоговой отчетности и сведений об открытых банковских счетах, то есть в рамках специальной процедуры, предусмотренной статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей". Данный спор, связанный с восстановлением огородного товарищества как действующего юридического лица, не затрагивает правовое положение ДНТ "Дружба", поскольку вопросы реорганизации огородного товарищества и правопреемства по отношению к нему ДНТ "Дружба" не относятся ни к предмету спора, ни к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Изучив соответствующие выводы судебных инстанций, коллегия судей полагает, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса. Принятые по настоящему делу оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 42, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-15169/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов