Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-4399/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительные материалы - неосновательное обогащение - проценты за пользование чужими денежными средствами - генеральный подряд - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-4399/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.08.2012 по делу N А35-11666/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (ул. Центральная, 1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область, 307200) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" (проезд Льговский поворот, 5, г. Курск, 305018) о взыскании 10 275 005 рублей 70 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" о взыскании 63 826 218 рублей 04 копеек.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" 8 810 305 рублей 06 копеек задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 02.10.2007 N 4.1.-322/07, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2010 по 14.11.2011 в сумме 1 062 008 рублей 86 копеек и с 15.11.2011 по день фактической оплаты долга, а также 402 691 рубля 78 копеек неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" о взыскании 54 959 430 рублей неосновательного обогащения и 8 866 788 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2012 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" взыскано 8 810 305 рублей 06 копеек долга, 1 062 008 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2010 по 14.11.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по день фактической оплаты долга ответчиком, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 процентов годовых. В остальной части в удовлетворении первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.02.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 N ВАС-4399/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. При этом в определении указано, что суды при рассмотрении дела учли фактические обстоятельства дела и пришли к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы.

В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что при повторном обращении в суд надзорной инстанции обществом приведены тождественные (идентичные) заявленным ранее основания для отмены оспариваемых судебных актов. В заявлении не приведено новых доводов, а в иной последовательности подробно изложены основные доводы ранее поданного заявления.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-11666/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко