Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6306/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - задолженность - оплата услуг - 10 процентов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6306/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Вологдаэнерго" от 05.06.2013 N 08/1-2091 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59822/11-155-494 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество) о взыскании 60 869 651 руб. 33 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 с общества в пользу компании взыскано 17 399 183 руб. 82 коп. задолженности за превышение величины заявленной мощности более чем на 10% в сентябре и ноябре - декабре 2010 года; во взыскании оставшейся части задолженности за превышение величины заявленной мощности более чем на 10%, задолженности по оплате услуг в объеме заявленной мощности и потерь электроэнергии отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение от 15.06.2012 изменено: с общества в пользу компании дополнительно взыскано 7 357 155 руб. 38 коп. стоимости заявленной мощности за сентябрь - декабрь 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2013 изменил решение от 15.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2012, удовлетворил исковые требования в сумме 22 116 894 руб. 81 коп., уменьшив при этом взыскиваемую в пользу компании сумму на 2 639 444 руб. 39 коп., составляющие задолженность по оплате заявленной мощности за октябрь 2010 года.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора компания, ссылаясь на нарушение кассационным судом единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить постановление кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 27.10.2004 между обществом (заказчик) и правопредшественником компании (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ВЭ11-04/0553 (далее - договор).

Компания, ссылаясь на положения названного договора и пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по условиям которых в случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения фактической мощности над величиной заявленной мощности более чем на 10 процентов используется величина фактической мощности в текущем периоде регулирования, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, проанализировав положения пунктов 13, 14, 18 и 24 Правил N 861, а также условия договора о порядке расчетов, посчитала, что в случае отсутствия превышения предельно допустимой величины мощности общество обязано оплатить компании величину мощности, указанную в приложении к договору с разбивкой по месяцам. В данном случае в октябре 2010 года, по мнению кассационной инстанции, оплате подлежала мощность 91,817 МВт вместо заявленных истцом 98,731 МВт.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводов кассационного суда, учитывая согласование сторонами в договоре спорной величины мощности применительно к расчетному периоду (месяц). Иная оценка стороной обстоятельств дела и иное толкование заявителем норм закона не является основанием к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче других дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда и постановления судов кассационных инстанций в подтверждение довода о нарушении при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, так как указанными судебными актами практика применения правовых норм не формируется.

Выводы, содержащиеся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11, не касались применения пункта 14 Правил N 861. Более того, при рассмотрении того дела установлено, что стороны не согласовали величину заявленной мощности, а следовательно, обстоятельства настоящего и рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дел различаются.

С учетом изложенного надзорная инстанция считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А40-59822/11-155-494 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост