Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-8923/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - компенсации потерь - технические устройства - точка присоединения - реформирование электроэнергетики)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-8923/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" от 29.04.2013 N 1763 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 по делу N А55-348/2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго" (г. Самара, далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (г. Самара, далее - ответчик) о взыскании 207 707 898 рублей 74 копеек задолженности за январь - март, май - декабрь 2008 года за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - третье лицо).

Суд установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012, принятым при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из обоснованности расчета истца.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение от 03.08.2012 отменено, в иске отказано. Суд исходил из необходимости распределения стоимости потерь между всеми сетевыми организациями, находящимися в зоне деятельности истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 19.02.2013 постановление от 01.11.2012 отменено, решение от 03.08.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций ответчик просит их отменить, ссылаясь на недоказанность истцом фактических обстоятельств, а также на несоответствие выводов судов материалам дела, и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между истцом (заказчик) и правопредшественником ответчика (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0082У, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а истец - оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном договором. Кроме того, ответчик обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь на занижение ответчиком объема фактических потерь в своих сетях в январе - марте, мае - декабре 2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении истцом сведений о величине фактических потерь в сетях ответчика, а также о неправомерности использования истцом рассчитанных на основании Соглашения о применении замещающей информации от 10.04.2007 N 07-1064/Сар данных об объемах электроэнергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства третьего лица, переданной в сети ответчика, ввиду прекращения третьим лицом исполнения в 2008 году названного соглашения не могут быть рассмотрены как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Довод заявителя о неправильном определении третьим лицом величины полезного отпуска со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09 не принимается, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что указанный довод приводился ответчиком в судах нижестоящих инстанций в обоснование своих возражений против иска.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-348/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Г. Г. Кирейкова