Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-1362/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление Свечникова Евгения Анатольевича (443087, г.Самара) от 13.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-77866/10-134-596, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 по этому делу.
Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Свечникова Евгения Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012, в передаче дела N А40-77866/10-134-596 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 повторное заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока.
Свечников Евгений Анатольевич 13.05.2013 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и очередным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Повторное заявление должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 13.05.2013, по истечении установленного срока; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит уважительных причин для восстановления срока; в заявлении не приведены иные основания пересмотра судебных актов; Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено самостоятельное обжалование определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется, заявление подлежит возвращению.
Аргументам, изложенным Свечниковым Е.А. в повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией была дана оценка при рассмотрении первоначального заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Свечникова Евгения Анатольевича (443087, г.Самара) от 13.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-77866/10-134-596, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Судья |
А.В. Абсалямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-1362/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-77866/2010
Истец: Светчиков Е. А., Свечников Е. а.
Ответчик: ООО "Технопарк-Центр"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1362/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1362/13
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1362/13
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1362/13
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11113/11
21.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21323/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77866/10
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11113/11
02.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9173/11