Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7716/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7716/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орас-Холдинг" (ул. Архитектора Власова, д. 4 стр.1, г. Москва, 117335) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-112449/12-157-1052

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ул. Расплетина, д. 19, оф. 3, г. Москва, 123060) к обществу с ограниченной ответственностью "Орас-Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орас-Холдинг" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу

N А40-112449/12-157-1052 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 заявление общества принято к производству.

Также обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-112449/12-157-1052.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев доводы общества, приводимые в обоснование заявленного ходатайства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орас-Холдинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012

по делуN А40-112449/12-157-1052 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко