Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7002/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - использование транспортных средств - ревизия - задержание - выпуск товаров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7002/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" от 24.04.2013 N 24/04-13/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 по делу N А56-50268/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 84 675 рублей 53 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Санкт-Петербургская таможня.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение от 28.04.2012 отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества убытков в размере 80 861 рубля 96 копеек и в удовлетворении иска в указанной части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Отказывая во взыскании убытков в размере 80 861 рубля 96 копеек, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и возникшими у общества убытками, понесенными в связи с задержкой и простоем транспортного средства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 оставлено без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в неудовлетворенной части иска и оставлении с силе решения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами названных инстанций норм права, выразившееся в отказе во взыскании убытков при наличии необходимых условий, в том числе при соблюдении требования о минимизации их посредством хранения задержанного таможней товара в транспортном средстве.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Общество связывает наличие предъявленных убытков с признанным незаконным в судебном порядке бездействием таможни в вопросе выпуска товара в обращение.

Признание неправомерным бездействия не влечет применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недоказанности в совокупности с ним наличия убытков в требуемом размере, возникших вследствие неправомерного бездействия.

Общество ссылается на то, что разгрузка транспортного средства, в котором находился задержанный таможней товар, экономически невыгодна, поэтому считает расходы, понесенные в связи с использованием транспортного средства в период хранения в нем задержанного товара, целесообразными и подлежащими взысканию.

Суды в пределах их компетенции по-иному оценили расходы на использование транспортного средства в спорный период, не признав их связанными с неправомерным задержанием собственного товара.

Произведенная судами оценка названных расходов не подлежит ревизии в надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-50268/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова