Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7530/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (город Санкт-Петербург, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу N А56-29495/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013, принятого по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (город Санкт-Петербург, далее - инспекция), выразившегося в непринятии решений о возврате налога на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года и об обязании инспекции возвратить 199 002 443 рубля налога на добавленную стоимость на расчетный счет налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом того, что инспекцией допущено незаконное бездействие, проанализировав предпринятые инспекцией меры, направленные на устранение сомнений в подлинности спорной налоговой декларации, приняв во внимание результаты экспертиз, имеющие место факты отказа общества от ранее поданных им налоговых деклараций, а также с учетом иных обстоятельств, установленных по делу.
Судом кассационной инстанции эти выводы суда первой инстанции поддержаны.
Изложенные в надзорной жалобе доводы общества сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов об обстоятельствах спора, иной оценке доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29495/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013, принятого по тому же делу, отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7530/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-29495/2011
Истец: ООО "Гарант"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N8 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: Ленинградская экспертная служба "ЛЭНЭКСП"