Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-7948/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Богдан Е.В. от 14.05.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2011 по делу N А21-7925/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - управление Росреестра)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: здание магазина общей площадью 135,0 кв.м, лит. 155, расположенное по адресу: Калининградская обл., п. Приморск, ул. Янтарная, военный городок N 1; здания кафе общей площадью 232,0 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Балтийск, ул. Невского, военный городок N 67 (дело N А21-7926/2010); здания кафе общей площадью 110,0 кв.м в военном городке N 22 в г. Балтийске Калининградской области (дело N А21-7934/2010); здания гаража общей площадью 53,6 кв.м по пр. Ленина, д. 65 в г. Балтийске (дело N А21-7935/2010); здания чайной общей площадью 219,0 кв.м в военном городке N 25 в г. Балтийске (дело N А21-7936/2010); здания кафе общей площадью 188,0 кв.м, расположенного в военном городке N 1 в п. Парусное Калининградской области (дело N А21-7937/2010); здания магазина - матросского кафе общей площадью 176,0 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, военный городок N 1 (дело N А21-7938/2010); здания чайной общей площадью 199,4 кв.м в п. Ершово Гвардейского района Калининградской области (дело N А21-7939/2010); здания магазина общей площадью 1469,2 кв.м, находящегося по адресу: Калининградская обл., Светлогорский городской округ, п. Донское, ул. Садовая, д. 4а (дело N А21-7940/2010); здания гаража общей площадью 148,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Гвардейск, ул. Гагарина, д. 20/1 (дело N А21-7941/2010) и о возложении обязанности на управление Росреестра произвести государственную регистрацию права.

Определением суда от 14.12.2010 требования общества по делам N А21-7925/2010, А21-7926/2010, А21-7934/2010, А21-7935/2010, А21-7936/2010, А21-7937/2010, А21-7938/2010, А21-7939/2010, А21-7940/2010, А21-7941/2010 объединены в одно производство под N А21-7925/2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Министерство обороны Российской Федерации.

Суд установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Со ссылкой на статью 42 Кодекса, индивидуальный предприниматель Богдан Е.В. (далее - предприниматель) - лицо, не участвовавшее в деле, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, указав, что судебные акты приняты о ее правах.

Одновременно предприниматель заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, указав, что о принятых судебных актах по настоящему делу ей стало известно из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 N 11871/11 об отказе в передаче дела N А21-5325/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию.

Однако, из представленных предпринимателем с заявлением материалов следует, что об оспариваемых судебных актах предприниматель должен был узнать при рассмотрении дела N А21-5325/2010, о чем свидетельствует определение по этому делу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 об удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (далее - общество) о привлечении его к участию в деле. Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство, сослался на судебные акты, принятые по делу NА21-7925/2010, которыми, как указал суд, был подтвержден факт нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимого имущества, принадлежащего обществу.

Предприниматель в деле N А21-5325/2010 являлась заявителем, была извещена о начавшемся процессе, получала информацию о движении дела. Таким образом, предприниматель должна была узнать об обжалуемых ею судебных актах по делу N А21-7925/2010 не позднее июля 2012. Между тем, с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, последний из которых был принят судом кассационной инстанции 21.11.2011, предприниматель обратилась 17.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Поскольку ходатайство подано предпринимателем по истечении срока, предусмотренного часть 4 статьи 292 Кодекса, оно не подлежит удовлетворению, а заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Богдан Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Богдан Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 по делу по делу N А21-7925/2010 Арбитражного суда возвратить заявителю.

Судья

А.М.Медведева