Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-6686/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гипролеспром" (г. Москва) от 04.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по делу N А40-133498/10-40-823 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипролеспром" к открытому акционерному обществу "Гипролеспром" о взыскании 7 581 113 рублей 90 копеек задолженности и процентов.
Суд
УСТАНОВИЛ:
основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Гипролеспром" в арбитражный суд и иском явилось неисполнение открытым акционерным обществом "Гипролеспром" обязательств по договорам аренды N 02/11/2007 от 01.11.2007, а также заключенных на их основе Договоров подряда N 1 от 19.09.2008, N 2 от 19.12.2007, N 3 от 19.09.2008, N 4 от 04.09.2008, N 5 от 01.10.2008 и N 6 от 03.03.2008 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 между сторонами утверждено мировое соглашение.
В суде апелляционной инстанции дело не обжаловалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа от 27.03.2013 решение суда первой инстанции отменил, дело направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Гипролеспром" просит отменить постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А40-133498/10-40-823 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-6686/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-133498/2010
Истец: ООО "Гипролеспром", Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)
Ответчик: ОАО "Гипролеспром"
Третье лицо: ФАУГИ
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4030/14
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6686/13
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6686/13
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1529/13
23.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133498/10