Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7656/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - основания для пересмотра - лица, участвующие в деле - доказательства - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7656/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермь-Ресурс" (г. Пермь) от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2012 по делу N А50-9916/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермь-Ресурс" (г. Пермь) к гражданину Степаненко Н.И. (п. Звездный, Пермский край) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРЭЖ".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРЭЖ".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермь-Ресурс" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что его представитель фактически не был допущен к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции и это лишило истца возможности представить необходимые доказательства.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно, то есть до судебного заседания. Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, был вправе представить имеющиеся у него доказательства независимо от его участия в судебном заседании. Истец этим правом не воспользовался, в связи с чем он несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А50-9916/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко