Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-18086/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - конкурсное производство - пересмотр в порядке надзора - правоспособность - государственный реестр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-18086/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление граждан Карнаух А.Н., Княжева С.Т., Цыпленкова А.В., Кулякова А.Н. (г. Набережные Челны) от 03.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, от 27.02.2013, от 14.03.2013, от 11.04.2013, от 08.05.2013 и от 21.05.2013.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 03.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Татпромтек" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение суда первой инстанции от 20.06.2012 оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления граждан Карнаух А.Н., Княжева С.Т., Цыпленкова А.В., Кулякова А.Н. (г. Набережные Челны) от 20.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 было вынесено определение от 15.01.2013 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Гражданка Ядренцева О.П. также неоднократно обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18086/12.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесены определения от 31.01.2013, от 27.02.2013, от 14.03.2012, от 11.04.2013, от 08.05.2013 и от 21.05.2013 N ВАС-18086/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявление было направлено с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Считаю необходимым повторно разъяснить, что ООО "Татпромтек" (должник) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 21.12.2012.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Изучение заявления свидетельствует об отсутствии новых оснований для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора и вновь открывшихся обстоятельств (статья 310 Кодекса).

Кроме того, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора не может быть пересмотрено, так как не подлежит обжалованию.

Также обращаем внимание заявителей на то, что надзорная жалоба подана на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, а просьба об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, поэтому не представляется возможным понять, какие судебные акты обжалуются.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора следует возвратить заявителям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление граждан Карнаух А.Н., Княжева С.Т., Цыпленкова А.В., Кулякова А.Н. (г. Набережные Челны) от 03.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, от 27.02.2013, от 14.03.2013, от 11.04.2013, от 08.05.2013 и от 21.05.2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему материалы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова