Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-9318/12 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 по делу N А57-5778/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа

от 30.03.2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2012 N ВАС - 9318/12 муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" и Администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5778/2011 Арбитражного суда Саратовской области о пересмотре в порядке надзора для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу.

05.06.2013 администрация повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу

N А57-5778/2011 Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 03.06.2012.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в

статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы о том, что администрация, являясь лицом, указанным в статье 42 Кодекса, узнало о нарушении своих прав или законных интересов оспариваемыми судебными актами с момента рассмотрения в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8191/2011 Арбитражного суда Саратовской области (19.03.2013), основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Поскольку администрация является третьим лицом, то положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о реализации прав на судебную защиту лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, не применимы.

При этом, рассмотрение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации другого арбитражного дела не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку с момента вступления в законную силу постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению по изложенным основаниям, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А57-5778/2011 Арбитражного суда Саратовской области рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования "Город Саратов" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 по делу N А57-5778/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу отказать.

Указанное заявление возвратить Администрации муниципального образования "Город Саратов".

Судья

В.В. Бациев