Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7721/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - определение суда апелляционной инстанции - пересмотр в порядке надзора - апелляционная жалоба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7721/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн "Авионика" (г. Раменское) от 28.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 по делу N А56-23998/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданина Куневича А.В. (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Техприбор" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Техприбор" от 18.04.2012 по пятому, седьмому, восьмому, девятому и одиннадцатому вопросам повестки дня.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество "Концерн "Авионика" (лицо, не участвующее в деле) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.06.2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 апелляционная жалоба общества "Концерн "Авионика" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции от 26.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.03.2013 определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2012 оставил без изменения.

Общество "Концерн "Авионика", оспаривая определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 04.03.2013, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статей 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на ошибочность вывода судов об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции от 26.06.2012.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право апелляционного обжалования судебных актов предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 264 Кодекса предусмотрено, что в случае если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В результате изучения доводов апелляционной жалобы общества "Концерн "Авионика" Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем того обстоятельства, что решение суда первой инстанции от 26.06.2012 принято о его правах и обязанностях.

При названных условиях суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-23998/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко