Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7432/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - органы юридического лица - превышение полномочий - оплата по договору - аренда имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7432/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техномаркет" (г. Ярославль) от 22.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2012 по делу N А82-407/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техномаркет" (г. Ярославль, далее - общество "Техномаркет") к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (г. Ярославль, далее - общество "Русь"), индивидуальному предпринимателю Шиловой Марине Вадимовне (г. Ярославль, далее - предприниматель) о признании недействительным договора займа от 25.07.2011 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Техномаркет" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Техномаркет" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 17.08.2011 предпринимателем в счет оплаты по договору займа от 25.07.2011 перечислено на расчетный счет общества "Русь" 1 850 000 рублей.

Общество "Техномаркет", являясь участником общества "Русь" и ссылаясь на положение устава последнего, предусматривающего, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится решение вопросов, связанных с отчуждением, приобретением, залогом, арендой имущества на сумму свыше 20 000 рублей, а также по заключению кредитных договоров, по предоставлению и привлечению займов, на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском о признании указанной сделки недействительной, как заключенной с превышением полномочий органа юридического лица.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 166, 174, 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", суды пришли к выводу об отказе в иске ввиду отсутствия у общества "Техномаркет", не являющегося стороной сделки и не представившего доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате ее заключения, права на обращения в суд с данным иском.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Иное толкование истцом положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-407/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина