Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6873/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи - сделки - конкурсное производство - применение последствий недействительности - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6873/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шилоносова Романа Геннадьевича (г. Иркутск) от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2012 по делу N А19-23429/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский центр строительного проектирования" (Иркутская область, п. Малая Топка) о признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2010 N 48/10 и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

между гражданином Шилоносовым Романом Геннадьевичем (покупателем; далее - Шилоносов Р.Г.) и обществом с ограниченной ответственностью "Иркутский центр строительного проектирования" (продавцом) в лице директора Шилоносова Р.Г. заключен договор купли-продажи от 27.02.2010 N 48/10 автомобиля марки FORD Explorer, 2007 года выпуска.

Стоимость указанного автомобиля согласно договору составила 100 000 рублей. Транспортное средство передано Шилоносову Р.Г. по акту приема - передачи от 27.02.2010 N 48/10.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2011 ООО "Иркутский центр строительного проектирования (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Парфенов В.М.

Полагая, что договор купли-продажи N 48/10 от 27.02.2010 является недействительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении и отвечающей критериям подозрительной сделки, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данной сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.12, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, заявление удовлетворено. Договор купли-продажи N 48/10 от 27.02.2010 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. С Шилоносова Р.Г. в пользу должника взыскано 1 186 000 рублей - стоимость автомобиля марки FORD Explorer, 2007 года выпуска.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шилоносов Р.Г. просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив, что в результате совершения оспариваемой сделки было получено неравноценное встречное исполнение, принимая во внимание дату заключения указанной сделки, суды пришли к выводу о наличии признаков подозрительной сделки, установленных пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-23429/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов