Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7081/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дорожное хозяйство - неопределенный круг лиц - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7081/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2012 по делу N А51-9313/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по тому же делу по иску администрации города Владивостока (далее - администрация) к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края (далее - департамент) о взыскании 6 190 361,66 руб.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.03.2013 оставил решение от 24.08.2012 и постановление от 07.11.2012 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению департамента, судами неправильно применены нормы материального права, в частности статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не установлены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы департамента о неправильном применении судами норм материального права, в частности, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными. Суды правильно применили нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела. Доводы департамента не опровергают выводов судов, сделанных по существу спора и не могут быть основаниями для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Доводы департамента о том, что суды не установили все обстоятельства дела, необходимые для правильного разрешения спора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-9313/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова