Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-1499/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - задолженность по договору - отказ истца от иска - проектные работы - внешнее управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-1499/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЮЖПРОЕКТ" (город Сочи) от 22.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012 по делу N А32-28198/2009 14/609Б-395УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по этому делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФриСтайл" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, общество с ограниченной ответственностью "Южпроект" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 605 960 406 рублей 04 копеек, составляющих задолженность по договору от 14.06.2006 N 1 на проектные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.03.2012 во включении в реестр требования отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.08.2012 и от 23.10.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что выполнил все предусмотренные договором работы и полагает, что оснований для отказа во включении его требования в реестр не имеется.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и бесспорных доказательств выполнения работ, согласованных сторонами в договоре.

Ошибочная ссылка суда кассационной инстанции на решение по другому делу, впоследствии отмененное в связи с отказом истца от иска, не привела к принятию неправильного решения.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-28198/2009 14/609Б-395УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судьи

В.А.Лобко И.В.Разумов