Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-8240/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: расторжение договора - субподряд - участие третьих лиц - подача заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-8240/13
"О возвращении заявления, о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" от 28.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 по делу N А55-27833/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" (Заводское шоссе, 27, г. Самара, 443022) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" (ул. Антонова-Овсеенко, 44 "А", офис 308, г. Самара, 463090; ул. Нефтяников, 30, г. Нефтегорск, Самарская область, 446600) о взыскании 4 199 586 рублей 70 копеек, понуждении к принятию выполненных работ и расторжении договора субподряда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум" о взыскании 1 957 194 рублей 63 копеек и расторжении договора субподряда,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Оренбургнефть", закрытого акционерного общества "САНЕКО".

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена и в приложении к заявлению не значится копия судебного акта, принятого по делу, а именно: решения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" от 28.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 по делу N А55-27833/2011 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина