Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-1443/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Дагпотребсоюза "Кизлярский универсальный рынок" (истца), г. Кизляр от 28.04.2013 N 64 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2012 по делу N А15-69/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 по тому же делу

по иску Дагестанского республиканского союза потребительских обществ (далее - Дагпотребсоюз) и общества с ограниченной ответственностью Дагпотребсоюза "Кизлярский универсальный рынок" (далее - рынок) к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее - общество "Сокол") о признании незаконной деятельность общества "Сокол"; об обязании общества "Сокол" прекратить свою деятельность на земельном участке площадью 4,375 кв. м, входящем в границы плана рынка площадью 4,9224 га, расположенного по адресу: г. Кизляр, ул. Набережная, 22; обязании общества "Сокол" устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 4,375 кв. м и возвратить его законному владельцу - рынку.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2010 в части требований о признании незаконной деятельности общества производство по делу прекращено, остальные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рынок просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих владение и пользование спорным земельным участком обществом "Сокол" на законных основаниях. По мнению заявителя, учредители общества "Сокол" Колько А.В., Монах А.Н. и Ахмедова Р.М. не были приняты в общество и являются недобросовестными приобретателями, поскольку к ним, как к новым участникам общества, не перешло право на его активы, включая земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2000 году Колько В.А. учредил общество "Сокол", зарегистрированное в установленном законом порядке.

Решением администрации г. Кизляра от 18.11.1992 N 374 перерегистрировано право Кизлярского центрального рынка Дагпотребсоюза на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком площадью 4,9224 гектаров для торговых целей (с посторонними землепользователями) по адресу: г. Кизляр, ул. Набережная, 22, о чем выдан ему государственный акт за N 05: 43: 000022.

Постановлением администрации от 28.09.2000 N 206/4 земельный участок площадью 4 375 кв. м, расположенный в г. Кизляре по ул. Набережной, 22, изъят из городского фонда и выделен обществу "Сокол" для строительства оптового рынка. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 22.12.2009 с присвоением кадастрового номера 05:43:0000370:55 и разрешенным использованием - для эксплуатации оптово-розничного рынка, что подтверждается данными, содержащимися в кадастровом паспорте от 22.12.2009.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 12.02.2010 N 18 участок внесен в реестр муниципальной собственности. Включение спорного объекта в реестр муниципального имущества не оспорено.

На основании постановления от 29.07.2009 N 112/62 Городской комитет по управлению имуществом и общество "Сокол" подписали договор аренды от 12.01.2010 N 1/10, по условиям которого обществу на срок до 29.07.2014 для организации оптово-розничной торговли передан в аренду указанный земельный участок.

Судебными актами по делу N А15-413/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан Дагпотребсоюзу отказано в удовлетворении требований к администрации о признании недействительным постановления от 28.09.2000 N 206/4. В рамках названного дела установлено, что Дагпотребсоюз и рынок, с 01.02.2007 являющийся самостоятельным юридическим лицом, и организующий торговую деятельность на территории рынка, в лице своих руководителей знали о существовании оспариваемого постановления от 28.09.2000 N 206/4 и нахождении на рынке в течение длительного времени сторонних землепользователей. В удовлетворении заявления суды отказали в связи с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В 2007 году произошла смена состава участников общества "Сокол" (Колько В.А. вышел из состава участников, уступив свою долю Колько А.В., Ахмедову Р.М. и Монах А.Н.). Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Судами установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих прекращение деятельности общества "Сокол в установленном законом порядке, не представлено. Запись о ликвидации общества "Сокол", созданного в 2000 году, и о создании в 2007 году другого общества "Сокол" в ЕГРЮЛ отсутствует, что также подтверждается справкой МРИ ФНС России N 15 по РД от 19.09.2009 N 4352, из которой следует, что общество "Сокол" является действующим, а не вновь образованным юридическим лицом. Общество "Сокол" с 2000 года использует спорный земельный участок по целевому назначению, уплачивает земельный налог и производит в бюджет другие налоговые платежи.

Из решения суда по делу N А15-413/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан следует, что согласно письму Кизлярского центрального рынка от 20.07.2000 за N 64, администрация рынка не возражала по поводу строительства оптового рынка общества "Сокол".

Суды также пришли к выводу о недоказанности наличия у истцов вещных прав в отношении земельного участка, находящегося во владении общества.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 32, 36, 39 45, 49 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, а также согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-413/2009, суды признали, что спорный земельный участок находится в пользовании и владении общества "Сокол", зарегистрированного в 2000 году, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного, по их мнению, права, в связи с чем отказали в удовлетворении иска

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, повторяют доводы, содержащиеся в апелляционной и кассационной жалобах, которые получили надлежащую оценку в судах нижестоящих инстанций, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А15-69/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2012 по делу N А15-69/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова