Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6356/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии" (127005, г. Москва, ул. Новослободская, д. 54/56; 129515, г. Москва, а/я 34) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по делу N А40-97084/12-140-691 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Контейнерные Транспортные Линии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция) возвратить 530 302 рубля излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость обществу должно было быть известно с момента подачи налоговой декларации за 4 квартал 2007 года (15.01.2008), а не после даты открытия конкурсного производства.

Поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось в инспекцию в феврале 2012, а в суд в июле 2012, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что обществом утрачено право на возврат суммы налога.

При этом суд кассационной инстанции указал, что введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит. Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-97084/12-140-691 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин