Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7744/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Свердловская область - неопределенный круг лиц - взносы в пенсионный фонд - закрытие расчетного счета - надлежащее извещение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7744/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 по делу N А60-31359/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Плотников Андрей Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области от 28.05.2012 N 506 о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за несообщение в установленный срок о закрытии банковского счета в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права, считая правомерным собственный вывод о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Судебные акты мотивированы выводами судов об отсутствии оснований для признания предпринимателя виновным в совершении вменяемого правонарушения и недоказанностью факта надлежащего уведомления предпринимателя о закрытии счета.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-31359/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина