Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6752/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - проценты за пользование чужими денежными средствами - рассрочка исполнения судебного акта - исполнительный лист - возмещение расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6752/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (город Волгоград) от 17.05.2013 N 12-06/2261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2012 по делу N А12-5567/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по тому же делу.

Суд установил: муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ Город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании 3 031 766 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2011 по 02.03.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2012 исковые требования удовлетворены. Взыскано с муниципального образования Городского округа Город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования Городского округа Город-герой Волгоград в пользу МУП "Тепловые сети" 3 031 766 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2011 по 02.03.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент финансов администрации Волгограда просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их нарушающим единообрание в толковании и применении норм процессуального и материального права.

Как следует из обжалуемых судебных актов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по делу N А12-1226/2009 с муниципального образования городского округа Город-герой Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда в субсидиарном порядке в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано 75 734 156 рублей 48 копеек, а также 60 000 рублей в счет возмещения расходов по экспертизе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012 судебные акты по делу оставлены без изменения.

Исполнительный лист по делу выдан 16.09.2011 и 06.04.2012 предъявлен к исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2012 по делу N А12-1226/2009 Департаменту финансов Администрации Волгограда предоставлена рассрочка исполнения судебного акта до марта 2013 в связи с отсутствием достаточных денежных средств в бюджете муниципального образования для погашения долга.

Неисполнение судебного акта о взыскании задолженности послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признавая обоснованными заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Исходя из этого, суды пришли к выводу, что приостановление исполнения судебного акта само по себе не влияет на обязанность должника по уплате указанных процентов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А12-5567/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов